# Perl 5
my @foo = (1,2,3);
push @foo, 42;
say for @foo; # 1"htmlcode">

# Perl 6
my @foo = 1,2,3;
push @foo, 42;
.say for @foo; # 1"htmlcode">

# Perl 6
my @foo := Array.new( 1,2,3 );



这将绑定(而不是赋值)一个新的列阵对象指向词汇定义的名称。@foo。这，这个，那，那个@perl 6中的sigil表示一个类型约束：如果您想用该sigil将某个东西绑定到lexpad条目中，则它必执行位置角色。要确定一个类是否使用SmartMatch执行某个角色并不困难：


# Perl 6
say Array ~~ Positional; # True


您可以认为perl 6中的所有数组都是以与绑定阵列在Perl 5中实现。而这也离事实不远。如果不深入细节，一个简单的例子可能会澄清这一点。这，这个，那，那个at-POS方法是实现位置角色。每当需要访问单个元素时，都会调用此方法。所以，当你写：
say @a[42]


你正在执行：
say @a.AT-POS(42)


当然，这不是唯一可以实现的方法；更多.
而不是必须绑定您的类来执行位置角色，有一种特殊的语法使用是特质。所以不必写：


# Perl 6
my @a := YourClass.new( 1,2,3 );



你可以写：


# Perl 6
my @a is YourClass = 1,2,3;


在Perl 5中，绑定数组比“普通”数组慢得多。在Perl 6中，数组在启动时同样缓慢。幸运的是，rakudo perl 6通过内联和“在定时”(Jiting)优化热代码路径。操作码在可能的情况下使用机器代码。(由于优化器的进步，这种情况发生得更快、更频繁、更好)。
%(Hash vs. Associative)
Perl 6中的散列实现类似于数组；您还可以将它们视为绑定散列(使用Perl 5术语)。而不是位置用于实现数组的角色，则结合性角色应用于实现散列。
同样，一个简单的例子可能会有所帮助。关键方法是实现结合性角色。每当需要访问特定键的值时，都会调用此方法。所以，当你写：
say %h<foo>


你正在执行：
say %h.AT-KEY("foo")


当然，有许多其他方法 你可以实现。
&(Subroutine vs. Callable)


在Perl 5中，只有一种可调用的可执行代码，即子程序：


# Perl 5
sub frobnicate { shift ** 2 }



而且，如果要将子例程作为参数传递，则需要获得对它的引用：


# Perl 5
sub do_stuff_with {
 my $lambda = shift;
 &$lambda(shift);
}
say do_stuff_with( \&frobnicate, 42 ); # 1764


在Perl 6中，多种类型的对象可以包含可执行代码。他们的共同点是他们消耗了可赎回角色.
Sgil强制绑定到执行可赎回角色，就像%信号与结合性角色和@信号与位置角色。一个与Perl 5非常接近的例子是：


# Perl 6
my &foo = sub ($a,$b) { $a + $b }
say foo(42,666); # 708



注意，即使变量具有&Sigil，你知道不需要使用它来执行该变量中的代码。实际上，如果您在开始与普通的人相比，没有什么区别分声明：


# Perl 6
BEGIN my &foo = sub ($a,$b) { $a + $b } # same as sub foo()


与Perl 5不同的是，在Perl 6中，开始块可以是没有块的单个语句，因此它与外部共享其词法范围。但我们将在以后的文章中更多地讨论这个问题。
使用&变量是在编译时知道某物可执行文件，即使某物还不知道。
还有其他方法可以设置一段代码以供执行：


# Perl 6
my &boo = -> $a, $b { $a + $b } # same, using a Block with a signature
my &goo = { $^a + $^b }   # same, using auto-generated signature
my &woo = * + *;     # same, using Whatever currying


还可以使用&在签名内签名以表示被调用者希望在那里执行什么东西。这使我们回到本节中的前两个代码示例：


# Perl 5
sub frobnicate { shift ** 2 }
sub do_stuff_with {
 my $lambda = shift;
 &$lambda(shift);
}
say do_stuff_with( \&frobnicate, 42 ); # 1764





# Perl 6
sub frobnicate { $^a ** 2 }
sub do-stuff-with(&lambda, $param) { lambda($param) }
say do-stuff-with( &frobnicate, 42 ); # 1764


注意，在Perl 6中，您不需要接受引用；您可以简单地传递代码对象如&作为参数。
$(Scalar vs. Item)


与@、%和&Sigils相比，$sigil有点平淡。它不强制执行任何类型检查，因此可以将其绑定到任何类型的对象。因此，当你写：


# Perl 6
my $answer = 42;


像这样的事情发生了：


# Perl 6
my $answer := Scalar.new(42);


除了在一个很低的水平。因此，如果您想知道，此代码将无法工作。当你声明标量变量时，就是这样。
在Perl 6中，$还指出，其中的任何内容都应被视为单一的项目。因此，即使标量容器中填充了列阵对象时，在需要迭代的情况下，它将被视为单个项：


# Perl 6
my @foo = 1,2,3;
my $bar = Array.new(1,2,3); # alternately: [1,2,3]
.say for @foo; # 1"htmlcode">

# Perl 6
.say for $@foo; # [1 2 3] , consider the array as an item
.say for @$bar; # 1"htmlcode">

# Perl 6
.say for @foo.item; # [1 2 3] , consider the array as an item
.say for $bar.list; # 1"htmlcode">

# Perl 6
my \the-answer = 42;
say the-answer; # 42


由于赋值的右边是常量，这与定义常量基本相同：


# Perl 5
use constant the_answer => 42;
say the_answer; # 42
# Perl 6
my constant the-answer = 42;
say the-answer; # 42


如果定义的右边是别的东西，那就更有趣了。就像一个容器！这允许使用以下语法技巧来获得无符号变量：


# Perl 6
my \foo = $ = 41;    # a sigilless scalar variable
my \bar = @ = 1,2,3,4,5;   # a sigilless array
my \baz = % = a => 42, b => 666; # a sigilless hash



这基本上是创建匿名词法实体(标量、数组和哈希)，使用正常语义初始化它们，然后绑定生成的对象(标量集装箱列阵对象，以及散列对象)的名称，您可以将其用作Perl 6中的任何其他普通变量。


# Perl 6
say ++foo;  # 42
say bar[2]; # 3
bar[2] = 42;
say bar[2]; # 42
say baz<a b>; # (42 666)


当然，这样做，您将失去所有的优势，特别是在插值方面。然后，您将始终需要使用{ }在插值中。


# Perl 6
say "The answer is {the-answer}."; # The answer is 42.


在Perl 5的大多数版本中，对应的内容更麻烦：


# Perl 5
say "The answer is @{[the_answer]}."; # The answer is 42.


当使用Perl 5概念考虑这些变量时，Perl 6中的所有变量都可以被视为绑定变量。这使得他们在一开始就有点慢。但是在某些基准测试中，运行时优化和热代码路径的JITting(从一点到机器代码)已经使其速度超过Perl 5变量。
@, %，和&在Perl 6中，不要创建任何特定的对象，而是指示一个类型约束，该约束将应用于名称绑定到的对象。$Sigil在这方面是不同的，因为没有要强制执行的类型约束。
@和$前缀分别表示实值化和项化，尽管使用.清单和.项目方法代替。
通过几个语法技巧，可以不用变量名称中的任何Sigl来编程Perl 6。
总结
以上就是这篇文章的全部内容了，希望本文的内容对大家的学习或者工作具有一定的参考学习价值，谢谢大家对的支持。如果你想了解更多相关内容请查看下面相关链接

                                
                                

                                    perl5和perl6对比,perl5和perl6,使用sigils的差别 
                                
DDR爱好者之家 Design By 杰米
                            
                        
                        

                            

                                广告合作：本站广告合作请联系QQ：858582 申请时备注：广告合作（否则不回）

                                免责声明：本站资源来自互联网收集,仅供用于学习和交流,请遵循相关法律法规,本站一切资源不代表本站立场,如有侵权、后门、不妥请联系本站删除！
                            
                        
                        

                            

                                
                                    上一篇
                                    
Perl6中的垃圾收集
                                
                            
                            

                                
                                    下一篇
                                    
强大的Perl正则表达式实例详解
                                
                            
                        
                        
                        
DDR爱好者之家 Design By 杰米
                        

                            

                                
                                
                                    评论“Perl5和Perl6对比使用Sigils的差别”
                                
                            
                            

                                

                                    

                                        

                                            

                                                

                                                    
                                                
                                                

                                                    
                                                
                                                

                                                    

                                                    

                                                    

                                                
                                                

                                                     再想想
                                                    
                                                    
                                                    
                                                    
                                                    
                                                
                                            
                                            

                                        
                                    
                                    

                                    

                                        
暂无评论...