某一天,监控到mongo数据库cpu使用率高了很多,查了一下,发现是下面这种语句引起的:
db.example_collection.find({ "idField" : { "$regex" : "123456789012345678" } , "dateField" : { "$regex" : "2019/10/10" }})
通常,遇到这种情况,我第一反应是缺少相关字段的索引,导致每执行一次这种语句都会全表扫描一次。
但是我用explain( )语句分析了下,发现上面所涉及的两个字段idField、dateField是有索引的,并且该语句也是有使用到索引的。如下为explain( )的结果:
mgset-11111111:PRIMARY> db.example_collection.find({ "idField" : { "$regex" : "123456789012345678"} , "dateField" : { "$regex" : "2019/10/10"}}).explain("queryPlanner") { "queryPlanner" : { "plannerVersion" : 1, "namespace" : "example_db.example_collection", "indexFilterSet" : false, "parsedQuery" : { "$and" : [ { "idField" : { "$regex" : "123456789012345678" } }, { "dateField" : { "$regex" : "2019/10/10" } } ] }, "winningPlan" : { "stage" : "FETCH", "inputStage" : { "stage" : "IXSCAN", "filter" : { "$and" : [ { "idField" : { "$regex" : "123456789012345678" } }, { "dateField" : { "$regex" : "2019/10/10" } } ] }, "keyPattern" : { "idField" : 1, "dateField" : 1 }, "indexName" : "idField_1_dateField_1", "isMultiKey" : false, "multiKeyPaths" : { "idField" : [ ], "dateField" : [ ] }, "isUnique" : false, "isSparse" : false, "isPartial" : false, "indexVersion" : 2, "direction" : "forward", "indexBounds" : { "idField" : [ "[\"\", {})", "[/123456789012345678/, /123456789012345678/]" ], "dateField" : [ "[\"\", {})", "[/2019/10/10/, /2019/10/10/]" ] } } }, "rejectedPlans" : [ ] }, "ok" : 1 }
查看mongo的日志发现,这种语句执行一次就要800~900ms,的确是比较慢。除非数据库cpu核数很多,要不然只要这种语句每秒并发稍微高一点,cpu很快就被占满了。
之后搜索了下,发现有可能是正则表达式的问题。原来,虽然该语句的确是使用了索引,但是explain( )语句的输出中还有一个字段"indexBounds",表示执行该语句时所需扫描的索引范围。说实话,上面那个输出中,我始终没看明白它那个索引范围。上面的语句对idField、dateField这两个字段都进行了普通的正则表达式匹配,我猜测它应该是扫描了整个索引树,所以导致索引并未实际提升该语句的查询效率。
我看了下数据库里面的数据,发现idField、dateField这两个字段完全没有必要进行正则匹配,进行普通的文本匹配就行。将正则匹配操作$regex去掉之后,再分析一下,结果是这样的:
mgset-11111111:PRIMARY> db.example_collection.find({ "idField" : "123456789012345678", "dateField" : "2019/10/10"}).explain("queryPlanner") { "queryPlanner" : { "plannerVersion" : 1, "namespace" : "example_db.example_collection", "indexFilterSet" : false, "parsedQuery" : { "$and" : [ { "idField" : { "$eq" : "123456789012345678" } }, { "dateField" : { "$eq" : "2019/10/10" } } ] }, "winningPlan" : { "stage" : "FETCH", "inputStage" : { "stage" : "IXSCAN", "keyPattern" : { "idField" : 1, "dateField" : 1 }, "indexName" : "idField_1_dateField_1", "isMultiKey" : false, "multiKeyPaths" : { "idField" : [ ], "dateField" : [ ] }, "isUnique" : false, "isSparse" : false, "isPartial" : false, "indexVersion" : 2, "direction" : "forward", "indexBounds" : { "idField" : [ "[\"123456789012345678\", \"123456789012345678\"]" ], "dateField" : [ "[\"2019/10/10\", \"2019/10/10\"]" ] } } }, "rejectedPlans" : [ ] }, "ok" : 1 }
可以看到,仍然使用到了索引,并且索引扫描范围是仅限于一个值的。
后来跟开发人员确认了下,该语句确实没必要使用正则匹配,就让他把正则匹配去掉了。之后就没有再出现问题了,mongo慢日志中也未再出现该语句。
总结
以上所述是小编给大家介绍的解决正则表示式匹配($regex)引起的一次mongo数据库cpu占用率高的问题,希望对大家有所帮助,如果大家有任何疑问请给我留言,小编会及时回复大家的。在此也非常感谢大家对网站的支持!
如果你觉得本文对你有帮助,欢迎转载,烦请注明出处,谢谢!
免责声明:本站资源来自互联网收集,仅供用于学习和交流,请遵循相关法律法规,本站一切资源不代表本站立场,如有侵权、后门、不妥请联系本站删除!
更新日志
- 凤飞飞《我们的主题曲》飞跃制作[正版原抓WAV+CUE]
- 刘嘉亮《亮情歌2》[WAV+CUE][1G]
- 红馆40·谭咏麟《歌者恋歌浓情30年演唱会》3CD[低速原抓WAV+CUE][1.8G]
- 刘纬武《睡眠宝宝竖琴童谣 吉卜力工作室 白噪音安抚》[320K/MP3][193.25MB]
- 【轻音乐】曼托凡尼乐团《精选辑》2CD.1998[FLAC+CUE整轨]
- 邝美云《心中有爱》1989年香港DMIJP版1MTO东芝首版[WAV+CUE]
- 群星《情叹-发烧女声DSD》天籁女声发烧碟[WAV+CUE]
- 刘纬武《睡眠宝宝竖琴童谣 吉卜力工作室 白噪音安抚》[FLAC/分轨][748.03MB]
- 理想混蛋《Origin Sessions》[320K/MP3][37.47MB]
- 公馆青少年《我其实一点都不酷》[320K/MP3][78.78MB]
- 群星《情叹-发烧男声DSD》最值得珍藏的完美男声[WAV+CUE]
- 群星《国韵飘香·贵妃醉酒HQCD黑胶王》2CD[WAV]
- 卫兰《DAUGHTER》【低速原抓WAV+CUE】
- 公馆青少年《我其实一点都不酷》[FLAC/分轨][398.22MB]
- ZWEI《迟暮的花 (Explicit)》[320K/MP3][57.16MB]