JavaScript中所有的数字,无论是整数还是小数,其类型均为Number。在程序内部,Number类型的实质是一个64位的浮点数,这与Java中double类型的浮点数是一致的;因此,JavaScript中所有的数都是浮点数。遵循IEEE 754标准(浮点数算术标准),JavaScript所能表示的数值范围为正负1.7976931348623157乘以10的308次方,其最小所能表示的小数为正负5乘以10的负324次方,这两个边界值可以分别通过访问Number对象的MAX_VALUE属性和MIN_VALUE属性来获取。
对于整数,根据ECMAScript标准的要求(http://ecma262-5.com/ELS5_HTML.htm#Section_8.5),JavaScript能表示并进行精确算术运算的整数范围为:正负2的53次方,也即从最小值-9007199254740992到最大值+9007199254740992之间的范围;对于超过这个范围的整数,JavaScript依旧可以进行运算,但却不保证运算结果的精度。值得注意的是,对于整数的位运算(比如移位等操作),JavaScript仅支持32位整型数,也即从-2147483648到+2147483647之间的整数。
实验
显示JavaScript的最大数的绝对值、最小小数的绝对值:
复制代码 代码如下:
console.log(Number.MAX_VALUE);
console.log(Number.MIN_VALUE);
显示结果为1.7976931348623157e+308和5e-324。
对正负2的53次方范围以外的整数,JavaScript无法给出精确的计算结果:
复制代码 代码如下:
var a = 9007199254740992;
console.log(a+3);
正确的运算结果应该是9007199254740995,但JavaScript给出的计算结果却是9007199254740996。尝试改变计算公式后可以发现,只要整数大于9007199254740992,这种计算结果的错误将频繁出现。如果说计算精度的偏差尚可接受的话,那么下面这个例子的后果就更严重了:
复制代码 代码如下:
var MAX_INT = 9007199254740992;
for (var i = MAX_INT; i < MAX_INT + 2; ++i) {
// infinite loop
}
由于计算精度问题,上面的for语句将陷入死循环。
对于位运算,JavaScript仅支持32位整型数:
复制代码 代码如下:
var smallInt = 256;
var bigInt = 2200000000;
console.log(smallInt / 2);
console.log(smallInt 1);
console.log(bigInt / 2);
console.log(bigInt 1);
可以看到,对于32位以内的整数(256),JavaScript可以进行正确的位运算,所得结果与除法运算的结果一致(128)。而对于32位以外的整数,JavaScript可以进行正确的除法运算(1100000000),但进行位运算后所得结果却与正确结果相去甚远(-1047483648)。
免责声明:本站资源来自互联网收集,仅供用于学习和交流,请遵循相关法律法规,本站一切资源不代表本站立场,如有侵权、后门、不妥请联系本站删除!
更新日志
- 小骆驼-《草原狼2(蓝光CD)》[原抓WAV+CUE]
- 群星《欢迎来到我身边 电影原声专辑》[320K/MP3][105.02MB]
- 群星《欢迎来到我身边 电影原声专辑》[FLAC/分轨][480.9MB]
- 雷婷《梦里蓝天HQⅡ》 2023头版限量编号低速原抓[WAV+CUE][463M]
- 群星《2024好听新歌42》AI调整音效【WAV分轨】
- 王思雨-《思念陪着鸿雁飞》WAV
- 王思雨《喜马拉雅HQ》头版限量编号[WAV+CUE]
- 李健《无时无刻》[WAV+CUE][590M]
- 陈奕迅《酝酿》[WAV分轨][502M]
- 卓依婷《化蝶》2CD[WAV+CUE][1.1G]
- 群星《吉他王(黑胶CD)》[WAV+CUE]
- 齐秦《穿乐(穿越)》[WAV+CUE]
- 发烧珍品《数位CD音响测试-动向效果(九)》【WAV+CUE】
- 邝美云《邝美云精装歌集》[DSF][1.6G]
- 吕方《爱一回伤一回》[WAV+CUE][454M]