简单谈谈JS数组中的indexOf方法

站长资源 2024/11/28 佚名

68 1538 68

DDR爱好者之家 Design By 杰米

前言

相信说到 indexOf 大家并不陌生，判断字符串是否包涵子字符串时特别常用，正则不熟练同学的利器。这篇文章就最近遇到的一个问题，用实例再说说说indexOf方法。本文是小知识点积累，不作为深入讨论的话题，因此这里没有解释indexOf()的第二个参数，相信大家都知道第二个参数的作用。

String 类型的使用

温习一下大家熟知的字符串用法，举个

let str = 'orange';

str.indexOf('o'); //0
str.indexOf('n'); //3
str.indexOf('c'); //-1

这里 0 和 3 分别是 o 和 n 在字符串中出现的位置。起始下标是 0。而 -1 代表未匹配。

曾经有人问我为什么偏偏是 -1 不是 null 或者 undefined。你去问制定规则的人啊！一脸无奈。

大家看到这里感觉没什么亮点啊，别急接着再来一个例子

let numStr = '2016';

numStr.indexOf('2'); //0
numStr.indexOf(2); //0

看到这里有个小点就是 indexOf 会做简单的类型转换，把数字转换成字符串 '2' 然后再执行。

Number 类型的使用

大家可能会想 number 类型有没有 indexOf 方法因为会做隐式转换嘛！明确告诉大家没有，上例子

let num = 2016;

num.indexOf(2); //Uncaught TypeError: num.indexOf is not a function

非要对 number 类型使用 indexOf 方法嘞？那就转换成字符串咯，接着上例来写

//二逼青年的写法
num = '2016';
num.indexOf(2); //0

//普通青年的写法
num.toString().indexOf(2); //0

//文艺青年的写法
('' + num).indexOf(2); //0

第一种写法简单直接，对于已知的较短的数字也不是不可行。但是 num 变量针对不同数据是变化的时候，怎么办呢？"color: #ff0000">Array 类型的使用

大家提起精神，大boss来了。

数组方法大家再熟悉不过了，却忽略了数组有 indexOf 这个方法（我个人感觉）。

干说不练瞎扯淡，遇到了什么问题，注意"htmlcode">

let arr = ['orange', '2016', '2016'];

arr.indexOf('orange'); //0
arr.indexOf('o'); //-1

arr.indexOf('2016'); //1
arr.indexOf(2016); //-1

这里没把例子拆的那么细，四个用例足以说明问题。

arr.indexOf(‘orange') 输出 0 因为 ‘orange' 是数组的第 0 个元素，匹配到并返回下标。

arr.indexOf(‘o') 输出 -1 因为此方法不会在每一个元素的基础上再次执行 indexOf 匹配。

arr.indexOf(‘2016') 输出 1 因为此方法从头匹配直到匹配到时返回第一个数组元素的下表，而不是返回全部匹配的下标。

arr.indexOf(2016) 输出 -1 注意：这里不会做隐式类型转换。

既然坑已经发现我们不妨刨根问底。去MDN官网一看究竟。对此话题感兴趣的朋友可以直接跳转到Array.prototype.indexOf()

只想了解的朋友下面给大家官方的 Description。

indexOf() compares searchElement to elements of the Array using strict equality (the same method used by the === or triple-equals operator).

一目了然，这里用的是严格等于（===）。大家做类似判断的时候多留意。不要误认为数字会转成字符串，同理字符串也不会转换成数字。

总结

以上就是这篇文章的全部内容了，希望本文的内容对大家的学习或者工作能带来一定的帮助，如果有疑问大家可以留言交流。

DDR爱好者之家 Design By 杰米

广告合作：本站广告合作请联系QQ：858582 申请时备注：广告合作（否则不回）
免责声明：本站资源来自互联网收集,仅供用于学习和交流,请遵循相关法律法规,本站一切资源不代表本站立场,如有侵权、后门、不妥请联系本站删除！

DDR爱好者之家 Design By 杰米

评论“简单谈谈JS数组中的indexOf方法”

暂无评论...